Así lo ha acordado el juez mediante un auto dictado este martes, en el que desestima citarles de nuevo a declarar en el marco del caso Nóos, tal y como solicitaba la acusación popular.
El blanqueo consiste en falsificar el origen de un dinero obtenido por medios ilícitos. Generalmente se pone en práctica para hacer aflorar grandes cantidades de dinero en metálico, como por ejemplo el que se obtiene de la venta de drogas ilegales, a través de negocios tapadera que también generan efectivo (como un bar o un restaurante). De ese modo el llamado "dinero B" se transforma en "A" y entonces ya puede circular por el circuito bancario en vez de llevarlo en un maletín.
Pero el caso de Nóos es más sofisticado, ya que los fondos que se blanqueaban en Aizóon y otras tapaderas instrumentales no eran billetes sino transferencias realizadas por Nóos, "entidad sin ánimo de lucro".
El propio Torres se opuso a que tanto él como su esposa fuesen encausados por este motivo a través de 71 argumentos. El juez José Castro dio diez días a las partes para que se pronunciasen sobre la petición de Manos Limpias.
En concreto, Manos Limpias considera en el escrito que presentó que los tres imputados son presuntamente responsables de un delito de blanqueo por cuanto se lucraron "en su propio beneficio" del dinero que de forma ilícita obtuvieron de las Administraciones públicas a través del Instituto Nóos y que posteriormente desviaron a sociedades de su entramado empresarial.
Dinero que, según la letrada que representa al sindicato, "es fruto de presuntos delitos de prevaricación, malversación, fraude fiscal y falsificación documental, entre otros". Manos Limpias sostiene asimismo que habrían lavado los fondos que supuestamente habían defraudado antes a la Agencia Tributaria.
La defensa de Torres presentó un escrito en el que desvinculaba a sus patrocinados de un presunto delito de blanqueo y hacía hincapié, por el contrario, en los gastos personales en que habrían incurrido los Duques a través de Aizoon o la presunta mediación del Rey don Juan Carlos en favor de iniciativas promovidas por Urdangarin.
Siendo alumnas de Derecho, tenemos bien aprendido el objetivo y las funciones que nuestra Constitución ofrece al pueblo español; pero, no podemos evitar observar la vulneración del artículo 14 "igualdad ante la ley". Parece que las presiones gubernamentales y de demás mafias asociadas empiezan a surtir efecto. Era de esperar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario