Presentación

Aquí os dejamos una presentación para que conozcáis mejor nuestro blog, esperamos que sea de vuestro agrado
 En el enlace propuesto a continuación podeis ver la ya citada presentación
https://docs.google.com/presentation/d/131rXGqEDQcPkBanCcAUqpn_UJkpBTJ6as3hSUeg9Cbo/edit?usp=sharing

Como siempre, estamos a vuestra disposición para ayudaros en lo que querais

Cuestionario sobre el blog

En esta entrada os proponemos un cuestionario sobre los blogs que tratan el ámbito del derecho, y además algunas preguntas sobre nuestro blog, para poder así mejorar a la hora de interactuar con vosotros
Este formulario lo puede responder quien quiera,y por supuesto, este blog no compromete a nadie, ya que es totalmente anónimo. Se podrá  realizar mientras este visible.
Para responder dicho cuestionario tenéis que ir al enlace que se facilita a continuación
Por último daros las Gracias anticipadas y deciros que apenas os llevará un par de minutos

https://docs.google.com/forms/d/1307Po4ECz57qveyL0yhv1lTz2NxHyJNPrTffbLFsrSg/viewform

Un gran paso atrás, ¿donde queda nuestro derecho a decidir?

En nuestro blog no podíamos dejar de tratar un tema tan polémico y fundamental, como la ley del aborto, en esta entrada vamos a exponeros, en que consiste esta y ley y sobre todo las restricciones de derechos que nos hacen , a nosotras las mujeres, derechos por los cuales las mujeres han luchado durante siglos, y cuyo esfuerzo quiere hacer nulo Ruiz Gallardón





¿En qué consiste realmente la nueva Ley del Aborto del ministro Ruiz-Gallardón? Estas son sus claves y sus diferencias con la anterior ley, votada en 2010.

•  ¿Cuándo se puede abortar?

Nueva ley

- Solo se podrá interrumpir el embarazo durante las 12 primeras semanas de gestación en caso de violación.

- "Cuando el embarazo produzca un menoscabo importante a su salud (de la mujer), con permanencia o duración en el tiempo ", se podrá abortar durante las primeras 22 semanas.

- La interrupción del embarazo no será delito aunque se superen las 22 semanas de embarazo si existe riesgo vital para la mujer que no se pueda evitar o una "anomalía incompatible con la vida del feto" que no se haya podido detectar antes.

- No se contempla posibilidad de aborto por malformaciones del feto.

Ley de 2010

- Se acepta el aborto libre durante las primeras 14 semanas de embarazo.

- En caso de "grave riesgo para la vida o salud de la embarazada" o "riesgo de graves anomalías en el feto" se puede abortar hasta la semana 22 de gestación.

- Además, se puede interrumpir el embarazo sin límite de tiempo si se detectan "anomalías fetales incompatibles con la vida" o "cuando se detecte en el feto una enfermedad extremadamente grave e incurable".

Por tanto, la nueva Ley del Aborto regresa a una ley de supuestos como era la de 1985, la primera de la democracia, pero la endurece al eliminar de estos supuestos las malformaciones del feto. En la primera ley del aborto de nuestra democracia sí se incluía la posibilidad de abortar en caso de "graves taras físicas o psíquicas" dentro de las 22 primeras semanas.

• ¿Cómo se puede abortar?

Nueva ley

- En caso de violación, será necesario tener una denuncia previa de la agresión sexual.

- En el segundo caso, cuando exista un grave riesgo para la vida de la embarazada o el feto, será necesario un informe de dos médicos especialistas que no trabajen en el centro donde se practicaría el aborto.

Ley de 2010


Tras las primeras 14 semanas (cuando se permite el aborto libre) el riesgo para la salud de la embarazada debe ser acreditado por un médico especialista, distinto al que vaya a practicar la intervención. En el caso de las malformaciones del feto, deben ser demostradas por dos médicos.

• El gran paso atrás

Si este texto legal se aprueba, nuestra Ley del Aborto será aún más restrictiva que la primera que tuvimos en democracia, aprobada en 1985. De hecho, nuestra situación se equipararía en libertades a la de Bolivia, Malasia, Polonia o Israel. Solo superaría a las leyes de países como Haití, Guatemala, Surinam y Honduras, en las que la interrupción del embarazo solo se permite para salvar la vida de la mujer, o a las de Chile, El Salvador, Nicaragua y República Dominicana, donde el aborto está totalmente prohibido.

A continuación podréis ver un vídeo donde se expone algunos argumentos en contra de esta ley:

LA FIFA ASESINA, LOS MEDIOS LO SILENCIAN.

Número de muertos en las obras de los últimos grandes eventos deportivos:

Mundial de Qatar 2022: 1200 obreros muertos (la CSI calcula que otros 4000 morirán hasta 2022).
Mundial de Rusia 2018: 5 obreros muertos.
Mundial de Brasil 2014: 7 muertos.
Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi 2014: 60 muertos.
Eurocopa Ucrania/Polonia 2012: 20 muertos.
Juegos Olímpicos de Invierno de Londres 2012: ningún muerto.
Mundial de Sudáfrica 2010: 2 muertos.
Juegos Olímpicos de Pequín 200/8: 10 muertos.
Juegos Olímpicos de Atenas 2004: 40 muertos.
Juegos Olímpicos de Sydney 2000: 1 obrero muerto.

Los infórmenes de la CSI y AI denuncian que los trabajadores son expuestos a jornadas que muchas veces pasan las 12 horas bajo pésimas condiciones. Durante una visita a las obras del estadio de Al Wakrah, la CSI encontró a 38 trabajadores de India, Nepal y Tailandia viviendo en chabolas improvisadas en el terreno de la construcción.

Es curiosa esta situación, dado que el Corán recoge que "Quien comete injusticia con un pactante, o no le concede  un derecho que le corresponde, o le carga de trabajo con exceso, o le quita algo suyo sin derecho, yo seré el abogado del pactante el Día de la Resurrección».

Lamentablemente, vivimos en un mundo que se basa en intereses económicos y nuestra sociedad está de rodillas ante el poder del petroleo árabe-musulmán así que todo seguirá tal cual. Mientras el fútbol genere dinero, los muertos no cuentan.

Si fuera por Rajoy, la patronal y la banca, estarían encantados de tener las mismas condiciones laborales que en Qatar. Seguno que así no habría paro...NI DIGNIDAD.

Esperanza ha hecho un "Farruquito": o te quitas o te quito.

Esperanza Aguirre, militante del Partido Popular, ex presidenta de la Comunidad de Madrid, intento de política... a esta descripción debemos añadir su pésimo control en la carretera y su falta de coordinación.

CONDUCCIÓN TEMERARIA

Aguirre ha protagonizado un incidente muy sonado con un agente de Movilidad, al dejar estacionado su Toyota Verso blanco, en el carril bus de la Gran Vía, a la altura del número 44, en la plaza de Callao (según ella para sacar dinero de un cajero). Los agentes, obviamente, se acercaron al vehículo para denunciarlo y "en ese mismo instante, aparece la conductora, requiriéndole” el agente de Movilidad “la documentación para notificar la denuncia”, narra el parte. Y continúa: “Poniéndose la conductora muy nerviosa y bastante alterada, momento en el cual se sube al vehículo y, sin darle la documentación, arranca el mismo y golpea la moto” del otro agente, “que se encontraba delante del vehículo, tirándola al suelo”.

Los agentes salieron en la búsqueda de Aguirre, que hizo caso omiso a las indicaciones que éstos le iban señalizando para que parase el vehículo. Finalmente, prosiguió su camino hasta el garaje de su casa, en el cual aparcó el coche dejando a los agentes (que había dejado tirados minutos antes en pleno centro de Madrid) con dos agentes de la Guardia Civil, que vigilan su domicilio. Como consecuencia de un intento de "pacto amistoso" fallido, Aguirre tuvo que hacer frente y salir a hablar con los agentes.

Los hechos pueden suponer un delito de desobediencia, castigado en el artículo 556 del Código Penal con entre seis meses y un año de prisión, aunque recordemos que hablamos de un país donde un matrimonio de jubilados se enfrenta a 20 años de cárcel por defenderse del atracador que entra en su domicilio, donde se fuman porros en la Audiencia Nacional... En este contexto, el que a Aguirre le dé un arrebato de "soy la dueña de la carretera, no sabe usted con quién habla"  es de lo más común.

En Génova, la cosa va de sobres.

Seguramente habéis escuchado hablar del "caso de Bárcenas",y de la supuesta contabilidad en B del Partido Popular .Seguro que lo habéis escuchado pero en algunas ocasiones muy manipulado todo, tal y como lo suele hacer el Partido Popular,y de forma  general todos los grandes partidos de nuestro país. En esta entrada nos vamos a centrar en hablar de ya citado " Caso Bárcenas", caso que hoy en día ya no se recoge en los medios con tanta frecuencia, pero caso que  no se puede dejar de lado, debido al trasfondo que  este caso tiene, el cual no quieran dar a relucir.

En primer lugar deciros quien es Luis Bárcenas , no es más que un exsenador, que fue gerente del Partido Popular durante dos épocas y tesorero durante un año (julio 2008-julio 2009). El cual presentó su dimensión "transitoria" después de que el Tribunal Supremo  vieran indicios "suficientes"  para investigarlo por cohecho y fraude fiscal en el marco del caso Gürtel, una presunta trama de corrupción vinculante al PP. En abril de 2010 dimitió definitivamente como tesorero y pidió la baja tempotal como militante, después de que se conoció que recibió "presuntamente" 13 millones de euros de las Empresas de Francisco Correa en concepto de comisiones a cambio de la contratación  de actos públicos  para el partido. Lo más destacado de este caso es que a pesar de dejar de ser extesorero cobró del PP hasta diciembre de 2012, cosa que el PP justificó como una prorroga de su finiquito, a este señor le prorrogaron el finiquito ,con lo que nos preguntamos,porque no le prorrogan el finiquito a los casi 5.000.000 de parados que nuestro país, pues muy claro, ya que, no interesa el bienestar de todos sino por lo visto solo les interesa que su bolsillo esté lleno aunque sea a costa de los demás 

Posteriormente Bárcenas denunció a su partido por despido improcedente el 31 de enero pidiéndole una indemnización de 900000 euros´. 

EL juez Ruiz le envió a prisión incondicional el 27 de Junio por "riesgo de fuga" después de que se filtrar que Barcenas estaba transfiriendo dinero de sus cuentas en Suiza a otras países como EEUU y Uruguay, habiéndole ya anteriormente prohibido salir de España.

Este "honorable" tesorero hasta su entrada en prisión, Bárcenas negó varias veces ser autor de la siempre "supuesta" contabilidad B, pero al verse acojonado entre rejas cambio su estrategia y ahora asegura que el PP se financió ilegalmente y que el cobro de sobresueldos era sistemático

Pero como comienza todo este escándalo?

Pues este escándalo comienza cuando en enero de 2013 el periódico el Mundo publica que Bárcenas había pagado durante dos décadas sobres con dinero negro a la cúpula del PP, según este periódico, Luis Barcenas distribuyó sobres entre los secretarios ejecutivos, cargos públicos y otros miembros del PP sobres con cantidades que oscilaban entre los 5000 y 15000 euros, este dinero provenía del cobro de comisiones pagadas por constructoras tras recibir contractos públicos de la administración que cómo no estaba en manos del Partido Popular.
En la actualidad, Bárcenas esta imputado por los siguientes delitos:

• Fraude Fiscal
• Cohecho
• Blanqueo de Capitales
• Falsedad documental
• Estafa procesal

Con esto hay que decir, a su favor, que el tribunal Supremo no encontró pruebas suficientes para imputarlos por los delitos de Fraude Fiscal y Blanqueo de Capitales, aunque la Audiencia Nacional dijo que el TSJM carecía de competencia para tomar esta decisión 

En consecuencia,  por tomar esta decisión Baltasar Garzón fue inhabilitado por el Supremo, por ordenar controversias ilegales , cosa que nosotras ponemos en duda...., ya que, este juez fue el que relacionó el caso Bárcenas con el caso Gürtel en el año 2009

Lo que más llama de este caso y del caso Blesa, del cual hablamos anteriormente es que, todos los jueces que actúen en desacuerdo con lo que se está a juzgar y siempre que este el honor de un partido político por medio, ese juez acaba perjudicado. ¿Por qué ocurre esto? en nuestra opinión por ser jueces que buscan la verdad y no comisiones ni favores de sus "amigos"

Después de todo esto no entendemos como aun pueden nuestro gobierno actual tener la cara de criticar a los otros partidos cuando ellos también cometieron "irregularidades" por llamarlo de una forma un poco sutil. Con este creemos que la base de los políticos españoles debía ser la humildad, cosa que exceptuando a cuatro contados, ninguno de nuestros políticos tienen a nuestra desgracia, ya que, por desgracia todo ser mueve en torno al propio beneficio.

Esto solo es uña pequeña pincelada de lo que sí es el caso Barcenas, un caso que va mucho más allá de lo que aquí esta expuesto.