La igualdad ante la ley, ¿la nueva farsa?

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha rechazado imputar a Iñaki Urdangarin, a su exsocio Diego Torres y a la mujer de éste por un presunto delito de blanqueo de capitales

Así lo ha acordado el juez mediante un auto dictado este martes, en el que desestima citarles de nuevo a declarar en el marco del caso Nóos, tal y como solicitaba la acusación popular.

El blanqueo consiste en falsificar el origen de un dinero obtenido por medios ilícitos. Generalmente se pone en práctica para hacer aflorar grandes cantidades de dinero en metálico, como por ejemplo el que se obtiene de la venta de drogas ilegales, a través de negocios tapadera que también generan efectivo (como un bar o un restaurante). De ese modo el llamado "dinero B" se transforma en "A" y entonces ya puede circular por el circuito bancario en vez de llevarlo en un maletín. 

Pero el caso de Nóos es más sofisticado, ya que los fondos que se blanqueaban en Aizóon y otras tapaderas instrumentales no eran billetes sino transferencias realizadas por Nóos, "entidad sin ánimo de lucro".

El propio Torres se opuso a que tanto él como su esposa fuesen encausados por este motivo a través de 71 argumentos. El juez José Castro dio diez días a las partes para que se pronunciasen sobre la petición de Manos Limpias.

En concreto, Manos Limpias considera en el escrito que presentó que los tres imputados son presuntamente responsables de un delito de blanqueo por cuanto se lucraron "en su propio beneficio" del dinero que de forma ilícita obtuvieron de las Administraciones públicas a través del Instituto Nóos y que posteriormente desviaron a sociedades de su entramado empresarial.

Dinero que, según la letrada que representa al sindicato, "es fruto de presuntos delitos de prevaricación, malversación, fraude fiscal y falsificación documental, entre otros". Manos Limpias sostiene asimismo que habrían lavado los fondos que supuestamente habían defraudado antes a la Agencia Tributaria.

La defensa de Torres presentó un escrito en el que desvinculaba a sus patrocinados de un presunto delito de blanqueo y hacía hincapié, por el contrario, en los gastos personales en que habrían incurrido los Duques a través de Aizoon o la presunta mediación del Rey don Juan Carlos en favor de iniciativas promovidas por Urdangarin.

Siendo alumnas de Derecho, tenemos bien aprendido el objetivo y las funciones que nuestra Constitución ofrece al pueblo español; pero, no podemos evitar observar la vulneración del artículo 14 "igualdad ante la ley". Parece que las presiones gubernamentales y de demás mafias asociadas empiezan a surtir efecto. Era de esperar.

LA NUEVA TENDENCIA ESPAÑOLA “EL AMIGUISMO”

Como ya sabéis, lo que destaca de la  actualidad jurídica a desgracia de muchos juristas y otros futuros juristas como nosotras,  es las actividades presuntamente fraudulentas que hizo el querido yerno del rey (Urdangarín) el cual debía pensar que por ser yerno del rey es imbatible, pero le salió mal la jugada a su desgracia pero a nuestra gracia; Por otro lado está el llamado caso Blesa , en el cual nos vamos a centrar en esta entrada

En primer lugar deciros quien es Miguel Blesa, pues  no es nada más que el  íntimo amigo de Aznar, que llegó a presidir Caja Madrid por obra y gracia del ex presidente,  el cual ganó dos millones de euros en ocho años, los mismos que tardó en hundir la entidad que pasó a llamarse Bankia y que el Estado tuvo que rescatar con más de 22 millones de euros.  No podemos dejar sin nombrar  los caros gustos de Blesa, muchos de ellos satisfechos a costa de Caja Madrid.  Entre esos caros gustos destaca los viajes exóticos y románticos, la financiación de proyectos editoriales afines, la compra de un banco  porque al señorito le gustó el “nombre”, Blesa , tal y como un rey, encargó en 2007 un retrato suyo a la pintora Carmen Laffón. Según confirmó la propia pintora, su obra se pagó con dinero de Caja Madrid entre otros muchos gustos. Pero lo peor de Miguel Blesa es que dice que un jubilado no es un ignorante financiero  cuando el mayor ignorante financiero  de nuestro país es el mismo. Cosas como esta es la que nos avergüenza de los directivos de nuestro  país.

 Caja Madrid no era una caja más, ya que. nuestro querido Blesa nos concedió la herencia  que nos dejó el mayor agujero de la historia financiera española (un pufo de 22.000 millones de euros que provocó el rescate y la intervención de la troika). Todos los ciudadanos, nuestros hijos, nuestros nietos, pagarán durante años por lo que allí sucedió incluyendo a los afectados por las preferentes.  Miguel Blesa tampoco es un banquero más. Su primer contacto  con el sector financiero fue en septiembre de 1996, cuando llegó al consejo de Caja Madrid. Sólo dos meses después, ya estaba preparado para presidir la tercera entidad financiera del país, una silla que ocupó durante casi 13 años. ¿Su única cualidad conocida para el puesto? Ser amigo íntimo y leal del presidente del Gobierno José María Aznar. 
 Los emails de Blesa desde  su buzón corporativo de Caja Madrid no son unos correos más. Son las pruebas que permitieron al juez Elpidio José Silva enviar a la cárcel al banquero, el cual estaba lleno de  razón. En ellos queda claro que la quiebra de esa caja con tres siglos de historia no fue culpa de la casualidad, sino que tuvo mucho que ver con la “exitosa” dirección de Miguel Blesa, el cual  gestionaba este banco casi público como si fuese un chiringuito de su propiedad. Las gestiones de algunos políticos ante Blesa entran de lleno en el terreno del tráfico de influencias. Las preferentes de las que tanto se alegraba Blesa van a ser juzgadas como estafa. Los créditos a dedo podrían violar las normativas bancarias y las compras negligentes son serios indicios de delitos societarios de extrema gravedad.

Pero lo que más pena nos da de esta situación, es que aun por encima  el fiscal dice que los correos de Blesa aportados como prueba en el procedimiento del caso,   afectan a la intimidad de  Miguel Blesa. Por lo que nosotras nos preguntamos donde queda la intimidad y sobre todo la dignidad de las múltiples personas que fueron estafadas por Blesa?.  Pues la intimidad y la dignidad por lo visto solo se respecta si eres amigo de José María Aznar o si le haces algún que otro favor  al ex ministro José Barrionuevo, o a nuestra querida Esperanza Aguirre, la cual dedica su tiempo en encontrar los fallos de los demás pero no os suyos, que es lo que realmente debe de hacer.

Esto es en síntesis, un pequeño pellizco de lo que es el Caso Blesa, desde la perspectiva  de dos estudiantes de 1 º Grado de Derecho.

Carta de presentación

El por qué de la creación de este blog en cuatro sencillos puntos:

1. Cansadas de las múltiples preguntas que nos pasan por la cabeza, a las que no conseguimos darle respuesta.

2. En la actualidad, escuchamos a diario algunas de las hazañas que hacen nuestro "queridos" políticos y que salpican a magistrados de gran prestigio , pues con nuestro blog queremos comentar estas hazañas, y ponerle freno en la medida que podamos.

3. Para compartir nuestra ideología fuera de las fronteras de España, y sin el veto ni las restricciones de ningún profesor. ¿Por qué  los profesores de derecho quieren influír su ideología en nosotros? Aquí te daremos la respuesta.

4. El  derecho politizado. Seguidnos y sabréis nuestra respuesta

 Todo este y mucho más lo sabréis con solo leernos.